Ma anche un figlio che scopre che quello che ha sempre reputato essere suo padre in realtà non ë il suo vero padre penso rimanga sconvolto, o no? E si farà più o meno le stesse domande, o no?joan wrote:Scusa, ma perché il giornalista che ha sollevato qualche dubbio sull'eterologa è un idiota?
La mia è una semplice domanda. La constatazione che ci siano figli legittimi, in realtà concepiti con un terzo al di fuori del matrimonio, non mi pare pertinente.
Io ho qualche perplessità su questa pratica: proprio per le ripercussioni conseguenti alla scoperta che il proprio padre o la propria madre sono anonimi donatori (generalmente ben pagati). In America, dove queste pratiche sono già in uso da parecchio, si sono costituite associazioni di figli di "genitori anonimi" (tipo anonymousus.org): non è una passeggiata, accettare che tuo padre sia magari un anonimo studente che con la donazione di gameti si è pagato gli studi. Io sarei abbastanza sconvolta se venissi a saperlo. Continuerei a domandarmi: ma chi è? Che viso avrà avuto? Perché l'ha fatto? E a che famiglia apparteneva? Chi sono i miei veri nonni? Forse perché sono molto curiosa delle tradizioni della mia famiglia, forse sono un caso isolato.
Leggo che le opinioni qui riportate sono nettamente a favore della pronuncia di incostituzionalità; bene, è legittimo, ma non per questo chi solleva perplessità o ha opinioni diverse da quella dominante, dev'essere bollato come idiota.
Scusate l'intromissione.
Questo si accetta e non ci si indigna, perché invece nel caso di una eterologa si?
