saltiamo in testa alle mamme che mandano a scuola i figli con il moccio al naso però i non vaccinati non si toccano?
non capisco
Presa diretta sui vaccini
-
- Ambasciatore
- Posts: 3724
- Joined: Mon Aug 05, 2013 12:28 pm
Re: RE: Re: Presa diretta sui vaccini
Talita wrote:Per legge nessuno può essere obbligato a un trattamento sanitario contro la sua volontà, solo se la sua volontà non va in contrasto con la salute della collettività (e in certi casi anche del malato stesso vedi tso). Se hai la tubercolosi ti tengono in ospedale in isolamento e non è sequestro di persona per intenderci![]()
Lo stesso principio valeva per i vaccini, oggi non più, ma in effetti non vaccinando crei un danno alla salute pubblica.
Tu l'hai detto meglio di me, indubbiamente!
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
- Scilla
- Ambasciatore
- Posts: 6229
- Joined: Fri Dec 15, 2006 4:55 pm
Re: RE: Re: Presa diretta sui vaccini
druuna wrote:Vero79 wrote:Ogni Paese ha il suo calendario perché ogni Paese ha specifiche condizioni igienico-saniarie, ambientali e socio-demografiche . Anche nella stessa Italia le varie regioni hanno indici di rischio diversi per le varie malattie.
Per il papilloma come Francesca.
In Italia hanno indici di rischio diversi, ma stesso calendario vaccinale...
Poi mi chiedo: l'epatite B si contrae da contatto con sangue infetto. Quante probabilità ha un neonato di venire a contatto con del sangue?
Il tetano si contrae entrando in contatto con la tossina tetanica (anche sott forma si spora), ma anche qui quante possibilità ci sono?
Non dico di non vaccinare, ma non si potrebbe aspettare che il bambino fosse un po' più grande? Perchè in trasmissione si dissentiva sull' "immaturitá del sistema immunitario di un neonato"?
ma perchè mettere in dubbio che a tre mesi va bene vaccinare se lo dice la comunità scientifica?
sull'epatite b avevo letto un articolo interessante di un medico, il quale spiegava come non è poi così difficile contrarre l'epatite b
se lo ritrovo te lo linko