Page 24 of 87
Posted: Mon Dec 12, 2011 4:33 pm
by ginger
marte71 wrote:mai detto questo!
io ho parlato di scelta. chi non ne ha, ovvio che non lo si manda a morire.
Ma quindi tu davvero ritieni equo pagare solo per te stessa e non per la collettività?
Perché se tu pagassi solo i servizi sanitari di cui fai uso, ammesso che si potesse realizzare, accadrebbe questo?
Sarebbe un mondo migliore?
E ti chiedo per terza volta: se ti servisse un trapianto da 300.000 euro? E se il tuo corpo rigettasse l'organo e ne servisse un altro?
Posted: Mon Dec 12, 2011 4:34 pm
by veruz
marte71 wrote:mai detto questo!
io ho parlato di scelta. chi non ne ha, ovvio che non lo si manda a morire.
se chi "usa "meno pubblico intende pagare proporzionalmente le tasse, gli svantaggiati o chi nel pubblico ci crede che fa? se lo accolla tutto da solo?
Posted: Mon Dec 12, 2011 4:39 pm
by marte71
ginger wrote:Ma quindi tu davvero ritieni equo pagare solo per te stessa e non per la collettività?
Perché se tu pagassi solo i servizi sanitari di cui fai uso, ammesso che si potesse realizzare, accadrebbe questo?
Sarebbe un mondo migliore?
E ti chiedo per terza volta: se ti servisse un trapianto da 300.000 euro? E se il tuo corpo rigettasse l'organo e ne servisse un altro?
no, non ritengo equo pagare solo per me stessa. ma riterrei equo poter in qualche modo pagare meno, se pago già altro. perchè credo di fare risparmiare lo stato, quindi la collettività, questo si.
non ne ho idea ginger, sinceramente. se mi servisse un trapianto pernso che non starei qui a parlare di questo, o a pensare a questo.