Forum NoiMamme

Anche da noi Ale fanno così.
Cioè non è "da noi" o "da voi".
Sono le inidcazioni della Fetal Medicine Foundation.
Se si fa l'Ultrascreen, il bitest va fatto il giorno stesso e i risultati combinati nella stima di rischio della FMF.
Altrimenti non si chiama Ultrascreen ma appunto solo plica nucale.

Che comunque nel mio caso sarebbe stata sufficiente. Anzi avrei fatto meglio a fare solo quella...perchè era perfetta mentre il bitest mi ha indotto a fare l'amnio.

Silvietta wrote: Che comunque nel mio caso sarebbe stata sufficiente. Anzi avrei fatto meglio a fare solo quella...perchè era perfetta mentre il bitest mi ha indotto a fare l'amnio.

Ecco, Silvia, quello che era successo a me con Nico... Plica perfetta e bi-test no...

Eccomi.

Allora la plica ce l'ho il 25 pomeriggio e il bitest il 26 mattino.
Se la plica già è fuori dai valori, il 26 faccio direttamente la villo.
se è entro quei valori no.

Se il giovedì, quando arrivano i risultati del bitest, associati a quelli della plica, sono sotto determinati valori, prendono in considerazione l'amnio, se invece son fuori il venerdì o al massimo il lunedì faccio la villo.

Mi è stata spostata la plica per la questione villo, che lui preferisce fare a cavallo della 13 settimana,quindi

il lunedì 25 sono a 12+4
il martedì per il duo test 12+ 5

la villo se la faccio il venerdì sono a 13+1
il lunedì 13+4

l'amnio invece me la farebbe a 15 cioè attorno al 13 luglio.

Mò me lo risegno.

Aaahhhh adesso le date mi sono più chiare, e la tn ancora non l'hai fatta.
Tra l'altro, plica il 26 e bitest il 26 ci stanno tutti, di solito sono contemporanei ma un giorno di distanza mi suona meno strano.

Comunque... tu cosa pensi, Paola? Cosa vorresti? Immaginando un esito confortante dei probabilistici, riusciresti a non fare l'esame che ti dà la certezza, che se ricordo bene per Lapo avevi fatto?

scusate l'ignoranza, ma Paola, perchè vorresti fare la villo anzichè l'amnio?
a quanto ne so è più pericolosa.
Poi scusate se ho detto una cazzata!

In teoria è più pericolosa, ma i fans della villo dicono che le statistiche sono falsate perché a quell'età gestazionale ci sono anche tanti aborti spontanei che incidono, e vengono messi in relazione con la villo senza fondamento.

Se avessi deciso per un esame invasivo, avrei preferito anch'io la villocentesi. Se eseguita da uno specialista di grande esperienza e competenza (a Milano ce ne sono, uno in particolare), il rischio è poco di più e, nel caso in cui l'esito o le conseguenze dell'esame non siano quelle sperate, la gravidanza è meno avanzata.

Si sicuramente è per un fatto di diagnosi più precoce, mentre se gli esami probabilistici vanno bene rischierebbe meno con l'amniocentesi.