Forum NoiMamme

Laste wrote:

micmar wrote:secondo me l'obiettivo è quello di creare scuole di elitè e scuole di sfigati.
in mezzo in una specie di limbo senza senso, le private.

Ma secondo me non ci sono questi disegni oscuri dietro.
Semplicemente qualche burocrate avrà pensato che fosse un modo geniale per incentivare a lavorare meglio.
Faccio molta fatica ad immaginare intenti "nascosti e maligni", specie con la variegata alternanza di legislatura da quando sono stati istituiti

lavinia non è fantapolitica è evidente che qualsiasi cosa sia stata fatta a scuola in questi ultimi anni avesse l'obiettivo di ridurre i costi ed è un'operazione fatta da governi di tutti i colori.
dare fondi solo agli insegnanti "perbene" è una geniale operazione di restyling: risparmio soldi ma lo faccio in modo da fare credere che così colpisco quei fannulloni cattivoni degli insegnanti.

ripeto che i dati ocse dicono che i risultati peggiori li ottengono le private, e li non si discute di interrompere i contributi.

Io so solo che é una cosa che accade pressoché in tutto il mondo.
Anche in America.
Dove addirittura pare esserci un giro di affari pazzesco su chi crea i test (qui non so come funzioni, ma in America sono delle società private. Una vera e propria industria in pieno sviluppo)

marte wrote:Io so solo che é una cosa che accade pressoché in tutto il mondo.
Anche in America.
Dove addirittura pare esserci un giro di affari pazzesco su chi crea i test (qui non so come funzioni, ma in America sono delle società private. Una vera e propria industria in pieno sviluppo)

Anche qui invalsi è un ente a sé e i test ci costano 14 milioni di euro l'anno.
Leggevo che anche la finlandia, che preferisco come riferimento, li somministra ma usa i test PISA che sono più attendibili e costano molto molto meno