Page 4 of 4
Posted: Thu Nov 10, 2011 8:12 am
by pala4ever
sì ok, una fa quello che vuole e per lei può essere benissimo un'ottima scelta pratica, ma mi fa ridere che da troppo latte nel giro di un lampo le sia sparito....a me quella volta con Luca ci son voluti 15 gg per non andare più in mastite e almeno qualche mese perchè smettessi di perderne gocce ogni giorno. O ha avuto un culo pazzesco o non è vero!!!
Posted: Thu Nov 10, 2011 10:07 am
by patty78
pala4ever wrote:sì ok, una fa quello che vuole e per lei può essere benissimo un'ottima scelta pratica, ma mi fa ridere che da troppo latte nel giro di un lampo le sia sparito....a me quella volta con Luca ci son voluti 15 gg per non andare più in mastite e almeno qualche mese perchè smettessi di perderne gocce ogni giorno. O ha avuto un culo pazzesco o non è vero!!!
Io non so se è una scusa o verità, pero' se fosse una scusa l'avrà detto solo per giustificare il fatto che aveva deciso di non allattare.
E' stata piu' sincera Anna Falchi, al tempo aveva detto che alla nascita di sua figlia non avrebbe allattato e punto.
Posted: Thu Nov 10, 2011 11:09 am
by Sheireh
Io invece vado controcorrente e ti dico che un articolo così è peggio di quello che gira di solito.
Perché in un giornale simile la "tabellina" con il vero-falso trova il tempo che trova (e cioè molto spesso nemmeno viene letta) e probabilmente è inserita solo per non incappare in rogne di qualche tipo (già che si era anche in SAM e quest'anno è stato proprio riferito ai giornalisti), mentre tutta l'attenzione viene recapitata all'articolo in sé, dove - se è come lo racconti - vengono dati i pregiudizi più comuni e molto probabilmente sostenuti dal giornale.