Forum NoiMamme

bea wrote:Sono contenta che gia' vada meglio.

Comunque, con il secondo figlio per me e' stato più facile. Giulia la vedo più piccola, e mi rendo conto che dai fratelli pretendevo molto di più, in termini di "ragionevolezza", di quello che pretendo adesso da lei.

A tre anni sono PICCOLI. Non capiscono una regola. Non capiscono il 'si fa cosi' perche' si'". Se sono stanchi o nervosi, non hanno filtri di nessun tipo, nessuna capacita' di autocontrollo, ed e' BENE che non l'abbiano.

Un treenne (e in generale, un bambino) che si controlla, che smette di piangere perche' "deve" , che non fa capricci, che e' bravo silenzioso obbediente, e' considerato più problematico e a rischio di uno che si comporta come il tuo tommaso. Me lo ha detto di recente una amica psicologa.

A tre anni, ma anche oltre, devono essere certi che quando sbroccano noi non ci scomponiamo. Che significa che gli vogliamo bene lo stesso.

Per loro essere tristi/spaventati/arrabbiati/nervosi = urlare. Pretendere che non urlino e' come pretendere che non si arrabbino, che non siano mai stanchi, nervosi, spaventati ecc. Dirgli "smetti di piangere" eqivale a cancellare, negare il loro sentimento. Come non avessero diritto ai loro sentimenti negativi. Noi adulti impariamo a controllarci, e impariamo che controllare la manifestazione del sentimento non vuol dire che il sentimento non esiste. Loro no. Se il papa' o la mamma gli dicono "non piangere", e' come gli dicessero, "non e' vero, non sei triste (arrabbiato ecc)", e di conseguenza non imparano a distinguere questi sentimenti, e, più grave ancora, imparano che i sentimenti negativi "non vanno benee", proprio perche' il papa' o la mamma "non li riconoscono".

Oddio scusa se mi sono dilungata in maniera un po' contorta, ma serviva anche a me per chiarirmi!

bea wrote:Sono contenta che gia' vada meglio.

Comunque, con il secondo figlio per me e' stato più facile. Giulia la vedo più piccola, e mi rendo conto che dai fratelli pretendevo molto di più, in termini di "ragionevolezza", di quello che pretendo adesso da lei.

A tre anni sono PICCOLI. Non capiscono una regola. Non capiscono il 'si fa cosi' perche' si'". Se sono stanchi o nervosi, non hanno filtri di nessun tipo, nessuna capacita' di autocontrollo, ed e' BENE che non l'abbiano.

Un treenne (e in generale, un bambino) che si controlla, che smette di piangere perche' "deve" , che non fa capricci, che e' bravo silenzioso obbediente, e' considerato più problematico e a rischio di uno che si comporta come il tuo tommaso. Me lo ha detto di recente una amica psicologa.

A tre anni, ma anche oltre, devono essere certi che quando sbroccano noi non ci scomponiamo. Che significa che gli vogliamo bene lo stesso.

Per loro essere tristi/spaventati/arrabbiati/nervosi = urlare. Pretendere che non urlino e' come pretendere che non si arrabbino, che non siano mai stanchi, nervosi, spaventati ecc. Dirgli "smetti di piangere" eqivale a cancellare, negare il loro sentimento. Come non avessero diritto ai loro sentimenti negativi. Noi adulti impariamo a controllarci, e impariamo che controllare la manifestazione del sentimento non vuol dire che il sentimento non esiste. Loro no. Se il papa' o la mamma gli dicono "non piangere", e' come gli dicessero, "non e' vero, non sei triste (arrabbiato ecc)", e di conseguenza non imparano a distinguere questi sentimenti, e, più grave ancora, imparano che i sentimenti negativi "non vanno benee", proprio perche' il papa' o la mamma "non li riconoscono".

Oddio scusa se mi sono dilungata in maniera un po' contorta, ma serviva anche a me per chiarirmi!