Page 4 of 7
Posted: Wed Jan 10, 2007 7:34 pm
by Guest
credo comunque che i proventi vadano in beneficienza non in tasca sua. Sulla vicenda io invece non l'ho mai ritenuta colpevole. Non so.... l'ho vista, ho sentito la telefonata al 118 che ha fatto quando ha trovato il bambino... non so. Io senza prove concrete non me la sento di additare qualcuno ad assassino. Specie se è dell'assassinio del proprio figlio che si parla. Ma io vivo in un mondo mio. Dove certe cose non possono accadere.
Posted: Fri Jan 12, 2007 9:10 pm
by nene70
moni...
hai ragione, non si puo' additare come assassino senza prove concrete..
passamela allora come antipatia a pelle, puoi?
non gliela fo' a farmi piacere certi suoi atti di divismo, la sua assoluta freddezza, le sue lacrime,non ce la faccio proprio....
ma è giusto anche che ci sia chi la pensa innocente, guai se non fosse così!!!
per i proventi,bho', non ne ho idea...spero davvero devolva in beneficenza,non potrei sopportare ci marciasse sopra ancora!
Posted: Sat Jan 13, 2007 5:11 am
by Paola
io non addito di nessun assassino, saranno gli inquirenti a stabilire le colpe, e non me ne frega a chi vadano i proventi, non mi piace la spettacolarizzazione del dolore che lei ha perseguito (dalla prima intervista a costanzo), non mi piace che intervengano troppo i media in una faccenda non chiara dal punto di vista penale (anche per i servizi ad oggi dice che i proventi sono andati in beneficenza, idem per le interviste varie), e non mi piace, vedere e rivedere immagini di samuele.
credo che sia venuto a mancare in tutta questa storia, come in altre, il pudore per le immagini, che io di fronte alla morte, ritengo sacro e santo, e da difendre, soprattutto da parte di una madre.