Una morfologica un po' così (lunghetto)
Posted: Fri Jan 27, 2012 8:20 am
Ieri mattina sono andata a fare la morfologica in ospedale. Come volevasi dimostrare hanno dato in mano l'ecografo a delle specializzande e mi hanno lasciata nelle loro mani.
Il dottore che aveva portato con sé le due dottorine (non so come si chiamino le specializzande) si è ben guardato dal seguirle durante la loro opera.
Così mi son fatta due ore - dico due - di ecografia.
Iniziamo con la prima di un'ora e mezza.
Non riusciva a vedere nulla: l'ecografia peggiore della mia vita. A mala pena prendeva la testa, non riusciva a calcolare circonferenze, a prendere la "foto come la vuole lui" (giusto per citarla), ecc.
Alla fine dell'eco, va a dare un occhio alla placenta e lì si ferma e chiama il dottore: "c'è un grumo di sangue!"
Allora io faccio presente che è da un mese che perdo sangue e ho le contrazioni, ma in ospedale erano informati, non è una novità. Invece vengo rimproverata: "e cosa aspettava a dirlo a noi?!"
Scusate ma io che ne so? già il dottore mi aveva cazziata per mezza parola detta all'inizio, aveva cazziato mia madre che chiedeva (dopo una buona mezz'ora di ecografia) se per caso si vedesse il sesso: a quel punto ci siamo state zitte tutte e due.
Fermano l'ecografia (e meno male perché il bruciore di stomaco e il dolore della pancia durissima mi stavano struggendo) e mi mandano fuori dalla sala.
Dopo un po' mi richiamano.
Nuova ecografia.
Stavolta prima con l'altra specializzanda, poi è arrivato il dottore.
Il dottore inizia a misurare, controlla e ricontrolla, non ci degna di uno sguardo, non ci rivolge la parola: sta nel suo ultramondo molte spanne sopra a noi.
Inizio ad odiarlo: mi ha trattata come un "coso" buttato là e mi ha infilato quell'aggeggio in pancia senza curarsi troppo del fatto che mi stavo facendo molto ma molto male.
Amen, pensavo che almeno questo sarebbe servito ad avere un'ecografia più precisa.
Ma quando mai...
A bocca, testimone pure mia madre, sentenzia un iniziale distacco di placenta.
Sempre a bocca, mi dicono che la circonferenza dell'addome è troppo grande, quasi una settimana più grande della datazione.
Non aggiungono altro.
Dopo un'altra mezz'ora mi consegnano il referto: nulla di ciò che è stato detto viene riportato per iscritto.
Secondo questo grande luminare, il sangue che perdo è dovuto alla placenta bassa (a ridosso del collo dell'utero) che sfrega con le pareti e causa la perdita di sangue.
Vi risulta che accada?
Ho sempre avuto la placenta bassa (e penso che a 20 settimane sia assolutamente comune): tutte le donne allora dovrebbero perdere sangue?
Ma andiamo alle misure ecografiche.
Leggo che le dimensioni sono in linea con l'epoca di amenorrea.
Peccato che io ho tracciato il grafico della crescita (loro nemmeno hanno dato un'occhiata ai valori precedenti) e non hanno fatto caso al fatto che il diametro biparietale è identico a due settimane fa.
Infatti guardando nel grafici di riferimento, siamo ben al di sotto del 3 percentile.
Ovviamente non mi fido: troppo superficiali, troppo distaccati, troppo "sono qui solo perché mi pagano".
Ho già prenotato un'altra morfologica privatamente sperando di avere un riscontro più soddisfacente.
Il diametro biparietale è di 40 mm
la circonferenza cranica è di 162 mm
il diametro trasverso cerebellare è 18 mm
il trigono 7,1 mm
la circonferenza addominale 155 mm
la lunghezza del femore è 30 mm
Qualcuno sa dirmi se posso stare tranquilla? a me quel 40 mm non convince per niente...
ps. mi hanno imposto forzatamente di non muovermi più comunque e nemmeno andare a lasciare e prendere i bambini a scuola. Bene, posso ritirarli allora, visto che non ho nessuno che può aiutarmi.
Il dottore che aveva portato con sé le due dottorine (non so come si chiamino le specializzande) si è ben guardato dal seguirle durante la loro opera.
Così mi son fatta due ore - dico due - di ecografia.
Iniziamo con la prima di un'ora e mezza.
Non riusciva a vedere nulla: l'ecografia peggiore della mia vita. A mala pena prendeva la testa, non riusciva a calcolare circonferenze, a prendere la "foto come la vuole lui" (giusto per citarla), ecc.
Alla fine dell'eco, va a dare un occhio alla placenta e lì si ferma e chiama il dottore: "c'è un grumo di sangue!"
Allora io faccio presente che è da un mese che perdo sangue e ho le contrazioni, ma in ospedale erano informati, non è una novità. Invece vengo rimproverata: "e cosa aspettava a dirlo a noi?!"
Scusate ma io che ne so? già il dottore mi aveva cazziata per mezza parola detta all'inizio, aveva cazziato mia madre che chiedeva (dopo una buona mezz'ora di ecografia) se per caso si vedesse il sesso: a quel punto ci siamo state zitte tutte e due.
Fermano l'ecografia (e meno male perché il bruciore di stomaco e il dolore della pancia durissima mi stavano struggendo) e mi mandano fuori dalla sala.
Dopo un po' mi richiamano.
Nuova ecografia.
Stavolta prima con l'altra specializzanda, poi è arrivato il dottore.
Il dottore inizia a misurare, controlla e ricontrolla, non ci degna di uno sguardo, non ci rivolge la parola: sta nel suo ultramondo molte spanne sopra a noi.
Inizio ad odiarlo: mi ha trattata come un "coso" buttato là e mi ha infilato quell'aggeggio in pancia senza curarsi troppo del fatto che mi stavo facendo molto ma molto male.
Amen, pensavo che almeno questo sarebbe servito ad avere un'ecografia più precisa.
Ma quando mai...
A bocca, testimone pure mia madre, sentenzia un iniziale distacco di placenta.
Sempre a bocca, mi dicono che la circonferenza dell'addome è troppo grande, quasi una settimana più grande della datazione.
Non aggiungono altro.
Dopo un'altra mezz'ora mi consegnano il referto: nulla di ciò che è stato detto viene riportato per iscritto.
Secondo questo grande luminare, il sangue che perdo è dovuto alla placenta bassa (a ridosso del collo dell'utero) che sfrega con le pareti e causa la perdita di sangue.
Vi risulta che accada?
Ho sempre avuto la placenta bassa (e penso che a 20 settimane sia assolutamente comune): tutte le donne allora dovrebbero perdere sangue?
Ma andiamo alle misure ecografiche.
Leggo che le dimensioni sono in linea con l'epoca di amenorrea.
Peccato che io ho tracciato il grafico della crescita (loro nemmeno hanno dato un'occhiata ai valori precedenti) e non hanno fatto caso al fatto che il diametro biparietale è identico a due settimane fa.
Infatti guardando nel grafici di riferimento, siamo ben al di sotto del 3 percentile.
Ovviamente non mi fido: troppo superficiali, troppo distaccati, troppo "sono qui solo perché mi pagano".
Ho già prenotato un'altra morfologica privatamente sperando di avere un riscontro più soddisfacente.
Il diametro biparietale è di 40 mm
la circonferenza cranica è di 162 mm
il diametro trasverso cerebellare è 18 mm
il trigono 7,1 mm
la circonferenza addominale 155 mm
la lunghezza del femore è 30 mm
Qualcuno sa dirmi se posso stare tranquilla? a me quel 40 mm non convince per niente...
ps. mi hanno imposto forzatamente di non muovermi più comunque e nemmeno andare a lasciare e prendere i bambini a scuola. Bene, posso ritirarli allora, visto che non ho nessuno che può aiutarmi.